Transcribimos a continuación la carta enviada por la Prof. Mónica Cragnolini al Dpto. de Filosofía donde se denuncian una serie de irregularidades suscitadas durante el proceso de la convocatoria a la selección interna para la provisión de tres cargos de auxiliares de primera y dos de segunda para la materia Metafísica. En función del conjunto de las irregularidades expuestas por la citada Profesora, de la serie de cuestionamientos que venimos formulando desde que asumimos nuestras funciones como representantes por la mayoría de graduados al uso que el bloque mayoritario de la Junta viene haciendo del procedimiento de las selecciones internas y del hecho no menor que supone que el día 8 de junio -mediante el expediente nº 860.977/2010- la misma dirección del Departamento haya elevado por Mesa de entradas al Consejo Directivo de la Facultad de Filosofía y Letras la solicitud de designación de una docente para un cargo de auxiliar de primera en la materia Metafísica sin mediar consulta o tratamiento alguno de la cuestión en la Junta Departamental, sin considerar siquiera la posibilidad de solicitar ningún tipo de selección interna y sin recurrir a la conformación de ningún tipo de comisión evaluadora, quisiéramos dejar en claro nuestra posición: 1) El valor del proceso de las selecciones internas difícilmente puede ir más allá del consenso que logra construirse entre los miembros de la Junta: las denominadas “selecciones internas” carecen de valor legal alguno, no constituyen un verdadero reglamento sino tan sólo un instrumento orientado a explicitar el procedimiento que los miembros del Departamento de Filosofía han consensuado entre sí asignar al acto de la provisión de cargos –no regulares, sino interinos- de auxiliares. 2) En este sentido, las denominadas selecciones internas difícilmente pueden ser homologadas a los concursos: las selecciones internas no proveen derechos laborales de ningún tipo a los auxiliares, tampoco garantizan su permanencia en los cargos que les resultan asignados ya que sólo los atribuyen de forma interina y dicha atribución debe ser renovada, año tras año, a la espera de una posible sustanciación de concursos que nunca llega. 3) Desde que asumimos en nuestra función como representantes por la mayoría de graduados, la única razón en virtud de la cual hemos venido sosteniendo el recurso al citado instrumento era que considerábamos que el mismo podía aportar algún tipo de transparencia al proceso de designación interina de nuevos auxiliares docentes. El uso que la mayoría en el Departamento ha tendido a asignar al citado instrumento a lo largo de estos últimos cuatro meses, nos muestra, muy a nuestro pesar, que el objeto de las selecciones internas no reside tanto en transparentar la designación de auxiliares interinos como en controlar políticamente el acceso de los graduados al Departamento y, en el límite, obstaculizar y entorpecer los procesos de trabajo desarrollados al interior de ciertos espacios de cátedra. Atendiendo a estas tres cuestiones, dos cosas deberían quedar claras: por una parte, que desconocemos la existencia de un proceso de selección de auxiliares de primera orientado a proveer tres cargos de auxiliar del primera para la materia Metafísica y, por otra, que, si de nosotros depende, no estamos dispuestos a permitir que instrumentos elaborados en el pasado en función de fines completamente distintos, habiliten este tipo de usos.
Lista Genealogía, 22 de julio de 2010
*****
Buenos Aires, 20 de julio de 2010
Al sr. Director Del Dto de Filosofía de la UBA
Dr Alejandro Cassini
A los miembros de la Junta Departamental Consultiva
Sres Profesores, Graduados y Estudiantes
______________________________________________________
De mi mayor consideración
Me dirijo a Uds. , en mi carácter de Profesora Adjunta Regular Ordinaria de Metafísica y Problemas Especiales de Metafísica, a los efectos de expresar mi sorpresa y desconcierto ante una situación recientemente acontecida en el seno de la Honorable Junta. La cátedra de la que formo parte es la cátedra A de Metafisica , cuyo Profesor Titular Regular Ordinario es el Dr. Oscar D. Brauer. La otra cátedra, la cátedra B, quedó a cargo la Profesora Adjunta Regular Ordinaria Dra. Diana Pérez luego del fallecimiento del Dr. E. Rabossi.
Como en el año 2005 el Dto. de Filosofía nos solicitó el dictado de la materia Metafísica los dos cuatrimestres, y de Problemas especiales de Metafísica una vez al año, y dado que el Prof. Brauer también es titular de Filosofía de la Historia, la profesora Diana Pérez nos propuso el dictado de la materia por separado, es decir, tres dictados diferentes, uno a su cargo, otro al mío, como profesora adjunta a cargo, y otro a cargo del profesor Brauer conjuntamente conmigo. Por tanto, en 2006, dicté la materia como Adjunta a cargo (con 288 inscriptos), y posteriormente volví a dictar como adjunta siendo el Dr. Brauer Titular.
En el año 2009 volvimos a dictar la materia por separado, de modo tal que yo dicté Metafísica el primer cuatrimestre de 2009 (con 298 inscriptos), el Dr. Brauer dictó (por primera vez sin mi participación como adjunta) en el 2do cuatrimestre ´de 2009 (con 83 inscriptos), y este año 2010 yo dicté Problemas especiales de Metafísica durante el primer cuatrimestre (con 147 inscriptos).
Como debía dictar Metafísica como Prof. Adjunta a cargo en el 2do cuatrimestre de 2010, y dadas las cifras de inscriptos anteriores, en el mes de marzo elevé al Dpto. de Filosofía el pedido de una selección interna con vistas a proveer dos cargos de auxiliar de 1ra y un cargo de auxiliar de 2da. En esos momentos, el Profesor Brauer se encontraba en año sabático. En un principio, el Director del Dpto. decidió retrasar la inclusión de mi solicitud en el orden del día de la Junta Departamental porque consideró que, dado que la Prof. Adjunta de la otra cátedra también tenía intención de solicitar una selección interna de auxiliares docentes, ambas solicitudes, aún cuando competían a cátedras diferentes, debían ser tratadas conjuntamente ya que el Dpto. consideraba conveniente elevar en forma conjunta ambos pedidos al Consejo Directivo. Días después, la citada Prof. presentó su solicitud y, después de nuevos retrasos y demoras cuyo motivo desconozco, la Junta Departamental procedió finalmente a aprobar la convocatoria a una única selección interna destinada a proveer tres cargos interinos de auxiliar de segunda y dos de auxiliar de primera.
Para esta única selección interna se anotaron 25 aspirantes a auxiliares de segunda, y 13 aspirantes a auxiliares de primera, muchos de los cuales, sabiendo que la necesidad de dictado era para el segundo cuatrimestre en que la encargada de dictar la materia era yo, se presentaron con una clase armada en torno a temas de mi programa, que son diferentes a los dictados por el Dr. Brauer (esto lo conozco por la cantidad de graduados y estudiantes que me contactaron para consultarme por cuestiones del programa).
En primer lugar, creo necesario aclarar que jamás el Director del Dpto de Filosofía, Dr. Alejandro Cassini me indicó que el procedimiento de mi solicitud era incorrecto, y que además, ninguno de los miembros de la Junta Departamental, que se suponen deben velar por la corrección procedimental de las acciones que avalan, objetó razón alguna a la pertinencia de mi pedido.
Una vez aprobado el pedido de selección interna por los miembros de la Junta Departamental de la carrera en la reunión del día 31 de mayo, el tratamiento de la cuestión de la designación de la comisión evaluadora condujo a que mi pedido fuera objeto de nuevas postergaciones, cuyas razones también desconozco. Así, el tema no tuvo lugar en la reunión del día 16 de junio y tampoco en la del 28 del mismo mes y recién fue finalmente abordado en la reunión del día 12 de julio. En paralelo a este retraso, el Dr. Brauer, que se encontraba de sabático en Berlín, difundió por varios medios una nota pública indicando que él era “el Unico Profesor Titular Regular Ordinario” de la materia y que por lo tanto se había obrado a sus espaldas en esta selección, ya que la misma no contaba con su aval. En
este punto, quisiera aclarar que dadas los modos de dictado de la materia, si bien existe un único titular, se dictan tres programas con temáticas diferentes, y que mi pedido de selección interna de auxiliares no implicó de ninguna manera desconocer esa situación, sino atender a una necesidad para el segundo cuatrimestre, necesidad relativa al dictado que yo hago en carácter de profesora adjunta a cargo, y al programa que yo dicto en ese carácter (y previendo la cantidad de inscriptos de acuerdo a los números antes indicados).
Como ya he señalado, el día 12 de julio la Junta Departamental procedió definitivamente a aprobar el Jurado para la selección interna. Ante mi sorpresa, me enteré que habiendo sido yo la profesora que había realizado inicialmente el pedido de selección, no formaba parte de la comisión evaluadora, y que los dos representantes de profesores aprobados eran la Dra. Diana Pérez y el Dr. Oscar D. Brauer. Obrando de esta manera, la Junta Departamental había decidido excluirme del pedido que yo misma había realizado.
Creo que todos los miembros de la Junta tendrán presente que cuando se solicitan auxiliares docentes es por una NECESIDAD REAL de trabajo, y en este caso, además, la necesidad revestía cierta urgencia. Explico por qué: al momento contamos, para el dictado en el segundo cuatrimestre, con sólo un auxiliar de la cátedra, que ha ganado selección interna en su momento, el Lic. Mario Gómez. Los otros dos auxiliares (los Lic. Martín Ahualli y Bernardo Ainbinder) han solicitado licencia a fin de poder finalizar sus Tesis de Doctorado. La Dra. Virginia Cano, por su parte, se encuentra trabajando en la cátedra por asignación de funciones desde 2006, la Lic. Gabriela Balcarce lo hace desde el primer cuatrimestre de 2010, y solicité entonces a la Lic. Noelia Billi en ese mismo carácter (asignación de funciones) para el segundo cuatrimestre. Quisiera expresar asimismo que si bien las tres docentes indicadas han prestado su colaboración con la mejor buena voluntad, considero que no es justo que para cubrir problemas reales del dictado de una materia se deba recurrir al trabajo de auxiliares de otras cátedras. Cuando se presentan situaciones similares en el ámbito del claustro de profesores es difícil conseguir la colaboración de profesores para solucionar el problema. Por ejemplo, ha sido el caso de la cátedra de Estética que, ante la renuncia del Profesor Ibarlucía debió dictarse con el auxilio de diferentes profesores en dos oportunidades: dado que tengo una dedicación exclusiva consideré un deber colaborar en el dictado de esa materia junto con los profesores D´Amico, Caimi, Bonilla y Tozzi en el año 2008, pero en año 2009 el Dto pidió colaboración varias veces y finalmente sólo logró la respuesta de la Profesora Graciela Marcos y la mía propia. Sin lugar a dudas, las razones de esta renuencia a la colaboración por parte del claustro de profesores son las mismas que podrían aducir los auxiliares docentes: no especialidad en la materia, sobrexigencia de trabajo, etc., en el caso de ellos agravada por el hecho de que la mayoría sólo cuenta con una renta de dedicación simple.
Ante la demora de la realización de la Selección interna solicitada en marzo, y dada la cantidad de inscriptos en la misma, consulté sobre el particular al Director del Dpto., que me sugirió que pidiera el resto de los ayudantes que necesito en asignación de funciones, pero teniendo siempre en cuenta que no debía pedir a ninguno de los anotados como aspirantes en la selección ya finalmente convocada, ya que actuar de esa manera implicaría crearles antecedentes para la misma. Atender a la mencionada sugerencia del Director del Dto. supondría hacer del dictado de la materia Metafísica en el segundo cuatrimestre del presente año uno de los dicados más injustos en relación con los auxiliares docentes, ya que sólo contaría con un auxiliar de la cátedra, y con 5 auxiliares en asignación de funciones para dictar clases ante un estimado de alrededor de 300 inscriptos.
En definitiva: falta menos de un mes para el inicio de las clases del segundo cuatrimestre, solicité una selección interna en el mes de marzo, anticipando las necesidades del segundo cuatrimestre, el Dto. relegó el tratamiento de la aprobación de mi pedido por lo menos dos meses y otro tanto la constitución de una comisión evaluadora de la cual me encuentro excluida. Por lo demás, al día de la fecha el dictado de la materia se ve afectado por no disponer de los auxiliares necesarios, y yo me encuentro asimismo impedida de realizar un nuevo pedido de asignación de funciones porque, obviamente, los auxiliares de otras materias que podría solicitar se han anotado en la selección interna, ya que se dedican a temáticas propias de la Metafísica.
Considero que la Junta no ha procedido de la manera más justa en este caso: si el reglamento de selección interna de auxiliares recientemente aprobado indica que el número de profesores que forman parte del mismo es de dos, y se da la circunstancia de que una misma materia es dictada por TRES PROFESORES con TRES PROGRAMAS distintos, se supone que los miembros de la Junta disponen de la capacidad de discernimiento para considerar que las normas deben admitir excepciones cuando el caso así lo necesite: en este caso particular, y dado que yo no sólo era la profesora que hice el pedido en primer lugar, sino además, la que necesitaba auxiliares para el dictado en el segundo semestre, considero que mi no presencia en el Jurado de selección interna es insostenible apelando sólo a la letra del reglamento. Estimo que la Junta no existe para aplicar de manera mecánica los reglamentos, sino para evaluar las situaciones, necesidades, tiempos, etc. de cada caso. En este caso en concreto, a menos de un mes del dictado de Metafísica, me encuentro en la misma situación que en el mes de marzo, en que hice mi pedido: sin los auxiliares necesarios para el dictado de la materia, y sin posibilidades de participar como jurado de una selección interna que fue solicitada por la Profesora Pérez (que sí forma parte del Jurado) y por mí. No dudo en absoluto de la objetividad, prudencia, y valoración de la excelencia académica que los Dres. Brauer y Pérez privilegiarán en esta selección, pero creo que existiendo tres programas con temas tan diferentes, lo adecuado hubiera sido la participación de los tres profesores, y no solamente de una de las dos profesoras que hizo el pedido con exclusión de la otra, que es precisamente la que tiene la necesidad real y urgente de auxiliares para este segundo cuatrimestre.
Sin más, saluda atte.
Prof. Dra. Mónica B. Cragnolini
Prof. Adjunta regular Ordinaria de Metafísica
Leg. Docente: 81249
