viernes, 25 de junio de 2010

Reunión de Junta 31/05/2010: Selecciones internas, equidad hacia la transparencia


Con los votos de todos los representantes de graduados y estudiantes, y habiéndose retirado el claustro de profesores en muestra de disconformidad, se aprobó el proyecto de Genealogía de modificación del reglamento de selecciones internas de auxiliares: ahora la comisión evaluadora estará conformada en partes iguales por profesores, graduados y estudiantes. La iniciativa es un avance hacia la transparencia en la selección de auxiliares interinos del departamento, aunque aún hay mucho por andar en esa senda. El flamante llamado a selección interna de la cátedra de Metafísica (tres ayudantes de primera y dos de segunda) se hará con esta nueva modalidad.

Estuvieron presentes: Pérez, Vidiella y Orlando (Perspectivas, con un representante ausente), Gallego y Ferreyra (Genealogía), Lavagnino (Síntesis), Carniglia y Uicich (Poesis) y Gianni Vico (Revocables).

Orden del día:

1- Informe del Director.
2- Programación académica correspondiente al 2do. cuatrimestre de 2010.
3- Jurados de concursos de profesores de Antropología Filosófica.
4- Solicitud de renovación extraordinaria para auxiliares de segunda.
5- Llamado a Selección Interna de Auxiliares para la Cátedra de Metafísica.
6- Solicitud de reválida de título.
7- Tesis de licenciatura e Informes de adscripción

1- Informe del Director

- La Secretaría de Asuntos Académicos se reunió con los directores y aclaró algunas cuestiones respecto a la aplicación del nuevo reglamento de carrera docente.
Primero, se prorrogó por dos semanas la inscripción al banco de evaluadores (que iba a terminar el 31/5). Se aclaró quienes van a ser considerados para el banco como: a) Estudiantes quienes no hayan recibido su título, aunque se hayan graduado y lo tengan en trámite. b) Graduados: quienes tengan el título. c) Profesores: pueden ser regulares o interinos de materias o seminarios permanentes (no quienes presenten seminarios variables, como es el caso de los seminarios de nuestra carrera).
Respecto a los concursos que pueden llamarse, se ampliaron los criterios respecto a la interpretación inicial de la Junta. Pueden llamarse concursos en los que hubiera un concurso anterior llamado (sin anular a este último). Se incluyen también concursos de renovación de cargos vencidos. Lo que sí tiene que haber es rentas genuinas, si bien estas rentas pueden subdividirse para aplicarse a otros tipos de dedicación (una exclusiva a dos semiexclusivas, etc.).

- Llegó la renuncia de la profesora Cristina Ambrosini, que tenía una renta regular como auxiliar en Ética, si bien plantea algunos problemas el uso de esta renta porque está atada a un cargo de la docente en el CBC.

- Caimi y Brauer, que habían pedido cuatrimestre sabático, se están reintegrando al claustro. Al mismo tiempo, Magnavacca (Medieval) pidió cuat. sabático, quedando D`Amico a cargo de la materia el próximo cuatrimestre.

- Se presentó un nuevo pedido de ayudantes en Lógica, que se tratará en la próxima reunión.

2- Programación académica correspondiente al 2do. cuatrimestre de 2010

Se presentaron 19 materias y 10 seminarios. Todas las materias y los seminarios presentados por profesores quedan aprobados por cumplir los requisitos formales. La Junta aprobó por unanimidad 3 seminarios presentados por la cátedra de Derechos Humanos, 3 presentados por JTPs de la carrera (Soares, Di Camilo, Mendoza Hurtado), y un seminario de un externo (Di Tullio). Hubo otro seminario de una docente externa (Martínez, JTP en Artes), cuya aprobación queda en suspenso hasta tanto no presente CV y haga algunas reformas en el programa para adecuarlo a la carrera. Aquí la oferta académica para el segundo cuatrimestre:

Historia de la Filosofía Antigua (Marcos)
Historia de la Filosofía Medieval (D'Amico)
Historia de la Filosofía Moderna (Caimi)
Filosofía Contemporanea (Cabanchik)
Lógica (Barrio)
Ética (Cullen)
Pensamiento Argentino y Latinoamericano (Palti)
Estética  (Fernández)
Metafísica (Cragnolini)
Gnoseología (Maffía)
Filosofía de la Ciencias (Gaeta)
Filosofía Política (Dotti)
Fundamentos de Filosofía (Pérez)
Filosofía del Derecho (Rosler)
Filosofía de la Historia (Brauer)
Antropología Filosófica (Bonilla)
Problemas Especiales de Ética (Vidiella)
Filosofìa Especial de la Ciencia (Cassini)
Problemas de Filosofía Moderna (Von Bilderling)
SEM: Tensiones entre filosofìa, poesía y política. Platón y las resonancias en Aristóteles (Soares)
SEM: Determinaciones cartesianas del sujeto moderno: lecturas del Discurso del método (Mendoza Hurtado)
SEM: Historiografía y dialéctica:Aristóteles frente a Platón en torno al problema de los universales (Di Camillo)
SEM: Debates entre Biopolítica, Anti-Biopolítica y Marxismo, en la Filosofía Política Contemporánea (Vitullo)
SEM: Contextos. La distinción entre semántica y gramática (Orlando)
SEM: Religión y Política en el Defensor de la Paz de Marsilio De Padua (Bertelloni)
SEM: Filosofía social, educación y cultura popular en la integración latinoaméricana (Cullen)
SEM: Infancia, control social y Derechos Humanos (Cátedra Libre DDHH)
SEM: Introducción a los Derechos Humanos (Cátedra Libre DDHH)
SEM: Los Derechos Humanos en la Escuela. Un espacio para la construcción de prácticas sociales responsables y solidarias (Cátedra Libre DDHH)

3- Jurados de concursos de profesores de Antropología Filosófica

En el concurso de adjunto: en el dictamen de mayoría se informa que no respondió Gargarella (titular), mientras que en el de minoría todos aceptaron. Para reemplazar a Gargarella se propone a Gianella o bien a Di Gregori si el primero no aceptara: 6 votos positivos, 3 negativos (Genealogía, Revocables).
En el de titular: aceptaron todos menos Corona (había un solo dictamen). Se propone pasar a Quintanilla como segundo suplente y que el jurado suba así: 8 votos positivos, 1 abstención (Revocables).

4- Solicitud de renovación extraordinaria para auxiliares de segunda

Hay 3 ayudantes de segunda que tienen su cargo vencido y solicitan una nueva renovación extraordinaria (que sería la última). Se aprueban las renovaciones con 8 votos positivos y 1 abstención (Revocables).

5- Llamado a Selección Interna de Auxiliares para la Cátedra de Metafísica

La profesora Cragnolini presentó una nota solicitando asignación de funciones de dos auxiliares, considerando que dos ayudantes (Ahualli, Ainbinder) pidieron licencia. El Director las aprobó cuando se hizo notar que estos pedidos no suelen votarse en la Junta.

SOBRE TABLAS: Modificación del Reglamento Interno de Selección de Auxiliares Docentes

Respecto a la selección interna, Genealogía trajo el tema de la modificación del reglamento de concursos internos, al cual había quedado sujeto dicho llamado pero que, no obstante, después de la reunión sin quórum del 18/5, Cassini había sacado del presente orden del día.

Se planteó entonces la necesidad de tratar el tema sin más aplazamientos. Afortunadamente, eso fue lo que sucedió.
A la propuesta inicial de Genealogía (véase informe de la reunión fallida del 18/5, y de la reunión del 10/5), minoría de graduados y mayoría de estudiantes plantearon algunas modificaciones: 1) que los estudiantes tengan que tener al menos un 75% de las materias aprobadas (en el proyecto original, 50%); 2) eliminar el punto de que al menos uno de los jurados estudiantes y uno de graduados sea elegido por su claustro (de este modo, todos los jurados son elegidos por la Junta por mayoría simple); 3) agregar que la comisión evaluadora pueda sesionar con al menos 4 miembros: 2 profesores, 1 graduado, 1 estudiante.

Todos los profesores dijeron estar en desacuerdo con la propuesta. Básicamente, plantearon que para ellos un estudiante no está capacitado para conformar una comisión evaluadora, y que no se lo puede poner en el mismo nivel que un profesor o un graduado.

Hubo algún intento de aplazar la votación para que se elabore con tiempo una versión definitiva. Genealogía vio la situación propicia para apurar el trámite, armó una versión incorporando las modificaciones planteadas y propuso votar. Al momento de votar, los profesores se habían retirado, por lo que se votó la modificación por unanimidad (6 votos positivos: mayoría y minoría de graduados; mayoría y minoría de estudiantes). En la entrada del 6/6, puede verse cómo quedó el punto del reglamento referido a la comisión evaluadora.

En consecuencia, se aprobó también el llamado de Metafísica, que se había dejado sujeto al tratamiento de este tema: 6 votos afirmativos (los mismos de antes).

6- Solicitud de reválida de título

Se trata de un tema que se había tratado, para revalidar un título. Se había hecho una propuesta para el profesorado, ahora se plantea que se haga una para la licenciatura. Se propone la realización de una orientación y una tesis de licenciatura: 6 votos afirmativos.

7- Tesis de licenciatura e Informes de adscripción

Se aprueba el jurado de una tesis de licenciatura: Díaz Cumara, con E. García (Director), Bonilla y E. Gutierrez (jurados). Se aprueba con los 6 votos de los presentes.

GRABACION REUNION 31/5/10: click aquí.

viernes, 4 de junio de 2010

Y llegó, nomás...


En la última reunión de Junta del 31/05/2010 finalmente se aprobó por unanimidad (porque el claustro de profesores se retiró antes de la votación) la nueva composición para los jurados de las selecciones internas. Si bien la propuesta original de Genealogía (acompañada por Revocables -ver informe de la reunión anterior) fue modificada a solicitud de la minoría de graduados (Síntesis) y la mayoría de estudiantes (Poiesis), que las selecciones internas deban realizarse por un jurado de 6 miembros, 2 de cada claustro, debería redundar en una mayor democratización en el ingreso a la docencia en la carrera. A continuación copiamos las modificaciones tal como fueron incorporadas al reglamento interno.


DEPARTAMENTO DE FILOSOFÍA
Reglamento para Selección Interna de Aspirantes a Auxilares Docentes

(...)

2.  COMISION EVALUADORA

La comisión evaluadora estará compuesta por seis (6) miembros: dos (2) de ellos deberán desempeñar funciones como profesor regular o interino de materias del Departamento, otros dos (2) ser estudiantes de la carrera y los dos (2) restantes ser miembros del claustro de graduados de la misma. La comisión evaluadora sólo podrá evaluar o deliberar con la  presencia de los dos profesores y al menos un graduado y un alumno.           

En el caso de los miembros estudiantiles de la comisión evaluadora, es un requisito mínimo para participar de la misma, tener aprobado un setenta y cinco por ciento (75%) de las asignaturas de la carrera (incluyendo el CBC) y haber aprobado la materia objeto de la selección.           

El Departamento se comunicará fehacientemente con los miembros designados por la Junta, comunicando el tiempo y lugar establecido, a fin de la conformación del quórum.           

Cada uno de los claustros, a través de sus representantes en la Junta Departamental, podrá designar por escrito un veedor para la selección interna. Dicho veedor deberá ser un miembro del claustro en cuestión y podrá participar -con voz pero sin voto- en todas las instancias de deliberación de la comisión evaluadora, así como también en todas las instancias de evaluación que constituyen la selección interna. Tanto en el caso del claustro estudiantil como en el de profesores, la designación como veedor supone iguales condiciones que las requeridas para integrar la comisión evaluadora.           

Cada uno de los veedores participantes de la selección podrá elevar un informe con su parecer acerca de la tramitación de la selección. El mismo deberá presentarse en el Departamento dentro de los dos (2) días hábiles posteriores a la presentación del dictamen elaborado por los miembros de la comisión evaluadora.

(...)

jueves, 3 de junio de 2010

Reunión de Junta del 18/05/2010: Che, ¿qué hora es?


La reunión de Junta prevista para el lunes 18 - la cual había sido adelantada especialmente por el Director del Depto. debido a los numerosos temas pendientes- no pudo realizarse por falta de quórum. El claustro de profesores (Perspectivas) y la minoría de graduados (Síntesis) se ausentaron sin aviso. Desconociéndose entonces las razones de su ausencia, remitimos al que hubiera sido el punto más álgido de la reunión: la propuesta de Genealogía para reformar el Reglamento Interno para la Selección de Auxiliares Docentes (que copiamos a continuación).

Propuesta de Genealogía para reformar el Reglamento Interno para la Selección de Auxiliares Docentes:

"La comisión evaluadora estará compuesta por seis (6) miembros: dos (2) de ellos deberán desempeñar funciones como profesor regular o interino en el Departamento, otros dos (2) ser estudiantes de la carrera y los dos (2) restantes ser miembros del claustro de graduados de la misma. De ninguna manera, la comisión evaluadora podrá evaluar o deliberar en ausencia de alguno de sus miembros.

En el caso de los miembros estudiantiles de la comisión evaluadora, es un requisito mínimo para participar de la misma, tener aprobado un cincuenta por ciento (50%) de las asignaturas de la carrera (incluyendo el CBC) y haber aprobado la materia objeto de la selección.

Al menos uno (1) de los miembros estudiantiles y uno (1) de los miembros graduados de la comisión evaluadora, según lo estimen necesario alguno de los representantes de sus respectivos claustros en la Junta Departamental, podrá ser designado por la mayoría simple de esos mismos representantes.

Cada uno de los claustros, a través de sus representantes en la Junta Departamental, podrá designar por escrito un veedor para la selección interna. Dicho veedor deberá ser un miembro del claustro en cuestión y podrá participar -con voz pero sin voto- en todas las instancias de deliberación de la comisión evaluadora, así como también en todas las instancias de evaluación que constituyen la selección interna. Tanto en el caso del claustro estudiantil como en el de profesores, la designación como veedor supone iguales condiciones que las requeridas para integrar la comisión evaluadora.

Cada uno de los veedores participantes de la selección podrá elevar un informe con su parecer acerca de la tramitación de la selección. El mismo deberá presentarse en el Departamento dentro de los dos (2) días hábiles posteriores a la presentación del dictamen elaborado por los miembros de la comisión evaluadora."

miércoles, 2 de junio de 2010

Reunión de Junta 10/05/2010: ¿Habrá llegado la hora de la igualdad en los jurados de selecciones internas?


Genealogía puso sobre la mesa la necesidad de modificar el reglamento de selecciones internas, emulando el modelo del nuevo reglamento de carrera docente: un jurado donde estén representados en partes iguales profesores, graduados y estudiantes. Justamente en una nueva reunión trabada en torno a la regularización de la docencia auxiliar, coyuntura que en la práctica señala la continuidad de la incorporación de ayudantes interinos. ¿Aprobará la Junta la propuesta?

Estuvieron presentes: Pérez, Orlando y Vidiella (Perspectivas, con un representante ausente), Gallego y Ferreyra (Genealogía), Lavagnino (Síntesis), Carniglia y Uicich (Poiesis) y Gianni Vico (Revocables).

El orden del día de la reunión era el siguiente:

1. Informe del Director.
2. Solicitud de designación de auxiliares realizada por la Cátedra de Filosofía del Lenguaje.
3. Solicitud de llamado a selección interna de auxiliares realizado por la Cátedra de Metafísica.
4. Elección de las cinco cátedras para las que se concursarán auxiliares con el nuevo reglamento.
5. Propuesta de modificación de los reglamentos para el llamado a selecciones internas.
6. Discusión de criterios generales para el llamado a selecciones internas.
7. Tesis de Licenciatura.
8. Adscripciones e informes.

1. Informe del Director

El Director informa los siguientes temas:

- Llegó al Depto. el pedido de designación del Prof. Damiani como Adjunto de Filosofía Política regular.

- El concurso de titular de Filosofía del Derecho (con renta del Ministerio) tiene fecha de sustanciación para la tercera semana de julio.

- Hay 2 concursos sustanciados con dictamen elevado a Rectorado que no han vuelto de Consejo Superior. Uno es el del Prof. J. Fernández en Estética (a quien el Consejo Directivo nombró en forma interina hasta que se efectivice el nombramiento) y otro, el de la Prof. N. Gentile en Filosofía de las Ciencias.

- Se abrió la inscripción en el campus virtual para el banco de evaluadores, hasta el 31/5.

- Optativas: llegó un memorandum de la Dirección de Asuntos Académicos sugiriendo elevación de propuestas. Si bien el Depto. ya había hecho propuestas el año pasado, ahora se agrega que la Comisión de Enseñanza del Consejo Directivo decidió que los interinos pueden presentar optativas. Como la mayoría en el Depto. había hecho una interpretación más restrictiva (que cerraba el paso a esta posibilidad) se pedirá que se presenten nuevamente las propuestas para ser tratadas en una próxima reunión, en condiciones que aún quedan por discutir. En definitiva, existe la posibilidad de que aquellos auxiliares con cargos de ajunto interinos (por ejemplo, el que se otorga para dictar un seminario) que habían optado por presentar materias con el aval de un profesor lo hagan en forma directa, como en su momento lo hiciera Patricia Dip. Sin embargo, no existen garantías de que el Consejo Superior comparta el criterio de nuestro Consejo Directivo. Como ya habíamos señalado oportunamente, la cuestión es cuál es el objetivo: asegurar el dictado de la materia o forzar una apertura en la institución. De todas formas, reiteramos, la cuestión aún no fue tratada en la Junta, por lo que no hay ninguna convocatoria abierta.

- Del concurso para la provisión de un cargo de Adjunto en la materia Antropología Filosófica, Gargarella no aceptó ser parte del jurado en el dictamen de mayoría, en el cual se contabilizarían cuatro aceptaciones. En el dictamen de minoría aceptaron cinco, falta que conteste Fornari.

- Magnavacca pidió el próximo semestre sabático, y D`Amico se hará cargo de la materia Historia de la Filosofía Medieval.

- Ingresó al Dpto. el pedido de revalidación de título de la Prof. Cecilia Andrea Ojeda (Universidad de Asunción-Paraguay). El tema fue analizado por la Junta y surgió una propuesta que fue aprobada con 7 votos positivos y 1 abstención de Revocables: que curse una orientación (4 materias) y 2 seminarios.

- Se elevaron los 4 dictámenes correspondientes a los jurados de los concursos de Titulares de Ética y Estética.

Cuando el Director terminó su informe, Revocables solicitó un cambio en el orden del día: que el punto 6 (criterios) se trate antes de los llamados a selecciones internas. La Junta rechaza el pedido: 3 votos positivos (Genealogía, Revocables), 6 negativos (Perspectivas, Síntesis, Poiesis).
Revocables también solicitó al Director que los cuadros confeccionados por la Secretaria  que circularon la reunión pasada se envíen en formato digital a los representantes.

Genealogía solicitó que el punto 5 fuera tratado antes del 3. La solicitud fue aprobada por la Junta.

2. Solicitud de designación de auxiliares realizada por la Cátedra de Filosofía del Lenguaje

El tema se habló ya en la última reunión. Restaba la votación, y tal vez alguna explicación extra de Orlando, que había estado ausente en esa reunión. En resumen: se convocó a una selección interna a fin de cubrir un cargo de ayudante de 1era. Tras la realización de la selección, dos de los profesores que participaron de la selección elevaron una carta al Dpto. solicitando además la designación del segundo en el orden de mérito (el primero resultó ser Ramiro Caso, y el segundo Robledo). En esta reunión, Orlando no agregó ningún argumento nuevo a su pedido por carta.
Genealogía pidió que se desglosara la votación, ya que votaría positivamente en el primer nombramiento y se abstendría en el segundo.
1era. moción: que se nombre a quien resultó primero en el dictamen (Ramiro Caso): 8 votos positivos y 1 negativo (Revocables, con el argumento de que aún no se han discutido los criterios).
2da. moción: que se nombre también al segundo en el orden de mérito (Robledo): 6 votos positivos, 2 abstenciones (Genealogía), 1 negativo (Revocables).

En lo referente a su abstención, Genealogía fundamentó su voto en que los números con que cuenta no indican claramente la necesidad de este ayudante que originariamente no se había pedido, y también recordó una contradicción (señalada en el informe de la reunión pasada) entre lo que decía el dictamen y la solicitud por carta enviada por la cátedra. El señalamiento de dicha contradicción irritó particularmente a la Prof. E. Orlando. Dado que carecemos de una copia de los documentos que permitirían verificar aquello que quizás en nuestra memoria ha sido engañosamente reproducido, nos limitamos a recordar que el dictamen de la Comisión, aludiendo a la mayor pertinencia de sus investigaciones al área, colocaba a Caso 3 puntos por encima de Robledo, mientras que la carta recomendaba la designación de este último señalando la importancia de la afinidad de Robledo con la materia en cuestión.

5.  Propuesta de modificación de los reglamentos para el llamado a selecciones internas

La modificación propuesta por Genealogía cuyo tratamiento se ha venido postergando desde hace ya varias reuniones de la Junta, consta de tres puntos:

a) Que el número y la composición de las comisiones evaluadoras de las selecciones internas se modifiquen atendiendo al espíritu y la letra del nuevo reglamento de carrera docente de la Facultad que propone una participación equitativa de los tres claustros en su conformación. En principio, la propuesta es que las comisiones de las selecciones estén constituidas por 2 miembros de cada claustro.
b) Que al menos uno de los miembros del claustro estudiantil sean elegidos por sus respectivos representantes en Junta. La misma propuesta se formula para el claustro de graduados.
c) Que los veedores de cada claustro sean elegidos por los representantes de su respectivo claustro.

Surgieron algunas discusiones y alguna toma de posición.

Por ejemplo: se sugirió si no habría que utilizar el banco de evaluadores como base para los jurados de estudiantes y graduados. Y respecto a b), si no tendrían que ser dos los elegidos por los claustros respectivos (uno por mayoría, otro por minoría).

Perez anticipó su voto negativo escudándose en una razón formal: que el nuevo reglamento aun no ha sido aprobado por el Consejo Superior.

Poiésis y Síntesis señalaron lo “interesante” de la propuesta, pero pidieron tiempo para analizarla.

Revocables anticipó su visto bueno a la propuesta.

La cuestión se votará en la próxima reunión.

3. Solicitud de llamado a selección interna de auxiliares realizado por la Cátedra de Metafísica

El tema ya había sido introducido en la última reunión. Como hay dos profesoras que piden ayudantes, la discusión que se da es si habría que hacer uno o dos llamados separados. Genealogía defiende esta última posibilidad, dado que daría a los aspirantes la posibilidad de elegir en qué grupo de trabajo insertarse, cuando es sabido que los contenidos de una y otra son claramente disímiles.
Se hacen entonces dos mociones, en ambas se piden cinco ayudantes, pero en la primera desglosadas (2 ayudantes de primera y uno de segunda para la cátedra de Cragnolini, 1 de primera y uno de segunda para la de Perez).

1era. moción (2 llamados separados): 2 positivos (Genealogía), 2 abstenciones (Revocables y Perez), 5 votos negativos (Poiésis, Síntesis, Vidiella y Orlando)

2da. moción (un solo llamado): es aprobada con 5 positivos (Poiésis, Síntesis, Vidiella y Orlando), 2 abstenciones (Revocables y Perez), 2 negativos (Genealogía).

4. Elección de las cinco cátedras para las que se concursarán auxiliares con el nuevo reglamento

El Director había señalado dudas en relación a este punto, y también que la Secretaria Académica de la Facultad se había mostrado dispuesta a concurrir a la próxima reunión de Junta a fin de disipar las dudas que existan al respecto.

Más allá de eso, Diana Perez sugirió formar una comisión para discutir el tema. Julián Ferreyra señaló que le parecía que primero debería despejarse una duda planteada por Pérez: si efectivamente las materias con concursos de auxiliares llamados y sin sustanciar se encuentran bloqueadas para la aplicación del reglamento. Luego, la Junta tenía que decidir entre dos alternativas: a) las rentas genuinas quedan donde están o bien b) son redistribuidas por el Director. En caso de que efectivamente estén bloqueadas las materias con concursos de auxiliares pendientes y que las rentas genuinas permanezcan donde las depositó el azar, probablemente una comisión no tenga demasiado sentido, ya que si se siguiera este camino no es mucho lo que la Junta podría decidir, puesto que habría sólo 7 materias en condiciones de ser (parcialmente) regularizadas.

La cuestión quedó pendiente para una próxima reunión.

7. Tesis de Licenciatura

Hay una tesis, con Ibarlucía como Director, y Fleisner y Solas propuestos como jurados. El problema es que ni Ibarlucía no Solas pertenecen al Depto. (en este último caso se requiere aprobación del Consejo Directivo), por lo cual el Director anticipa que va a sugerir su reemplazo.
 
8. Adscripciones e informes

Se aprueban las adscripciones, y dos informes presentados por Kuschnir y Barreras.

El punto 6 del orden del día quedó sin tratar.

GRABACION REUNION 10/05/2010: click aquí.